Salta (Redacción Voces Críticas) La situación judicial de José Dimas “Oso” Ruiz volvió a quedar en el centro de la escena luego de que el Tribunal de Impugnación de Salta resolviera sostener su libertad. La medida ratificó el fallo del juez Mario Maldonado y rechazó el planteo impulsado por la Fiscalía.
En diálogo con el programa radial de La 10 de Orán, el abogado defensor Álvaro Soria explicó que su defendido obtuvo la libertad tras permanecer tres años detenido sin que se realizara el juicio oral. “Se habían cumplido todos los plazos legales y correspondía la libertad”, afirmó.
Además, destacó que el caso de José Dimas “Oso” Ruiz ya no reviste la complejidad inicial que tenía cuando comenzó la investigación. Según explicó, varios imputados accedieron a juicios abreviados, lo que redujo significativamente la estructura de la causa.
En ese sentido, el abogado subrayó que su defendido ya cumplió tres años de prisión preventiva sin condena. “No es común llegar a ese tiempo sin juicio. Ya cumplió el 75% del mínimo de una eventual pena”, señaló.
El abogado también cuestionó decisiones procesales que habrían generado retrocesos en la causa. “Había una resolución lista para ir a juicio, pero se plantearon nulidades que hicieron retroceder todo el proceso”, indicó.
En paralelo, remarcó que la libertad no implica una absolución. “Va a esperar el juicio en libertad, donde se definirá su responsabilidad o no”, explicó sobre la situación actual de José Dimas “Oso” Ruiz.
La causa, vinculada a un robo ocurrido hace tres años, sigue su curso judicial y aún no tiene fecha confirmada de debate. Mientras tanto, la resolución generó repercusiones en Orán, donde el caso continúa siendo objeto de debate público.