Salta (Redacción Voces Críticas) El diputado nacional Pablo Outes se pronunció sobre el debate por la modificación del régimen de subsidios al gas y defendió la necesidad de redefinir el esquema de asistencia energética. A través de sus redes sociales y durante su exposición en la Cámara de Diputados, el legislador sostuvo que el sistema actual terminó distorsionándose y reclamó una distribución “más equitativa” de los recursos.
En ese marco, Pablo Outes afirmó que existe una deuda histórica con las familias que aún no tienen acceso a la red de gas natural y con aquellas regiones donde persisten problemas de abastecimiento. También planteó que hay sectores vulnerables que quedaron fuera de las políticas de acompañamiento energético pese a atravesar condiciones difíciles.
El legislador salteño señaló que originalmente el régimen de Zona Fría estaba pensado para regiones con temperaturas extremas, aunque cuestionó la posterior ampliación del beneficio a ciudades y localidades que, según indicó, no reúnen esas características climáticas. “El concepto se fue distorsionando”, expresó durante el debate parlamentario, al sostener que el universo de beneficiarios pasó de menos de un millón a más de 4 millones de usuarios.
El diputado también mencionó casos puntuales de localidades incorporadas al régimen ampliado y sostuvo que algunas no presentan climas comparables con las regiones históricamente alcanzadas por la tarifa diferencial. Según explicó, el objetivo debe ser recuperar el espíritu original del programa y transparentar la distribución de recursos energéticos.
A través de sus redes sociales, Pablo Outes insistió además en la necesidad de pensar un país “con equidad”, donde las inversiones y las políticas públicas lleguen a las zonas postergadas. “Desarrollar un país con equidad también es pensar en oportunidades para zonas que requieren de verdad acceso al gas, inversión y dignidad para su gente”, expresó el legislador salteño en medio del debate nacional por el futuro de los subsidios energéticos.