SALTA (Redacción Voces Críticas) En una entrevista exclusiva con Voces Críticas, el diputado nacional Pablo Outes abordó distintos puntos vinculados a la modificación del régimen de Zonas Frías y defendió la necesidad de revisar el esquema de subsidios energéticos. El legislador sostuvo que el debate no pasa por eliminar asistencia estatal, sino por redefinir criterios y garantizar mayor equidad.
Voces Críticas: Diputado, ¿por qué considera que el régimen de Zonas Frías necesita modificaciones?
Pablo Outes: “No se eliminó la ayuda: se corrige una distorsión. El objetivo de esta reforma no es quitarle el subsidio a quienes realmente lo necesitan o viven en climas extremos. El objetivo es corregir una ampliación indiscriminada que terminó incluyendo zonas y sectores que no responden al espíritu original del régimen”.
Voces Críticas: ¿Qué cambió respecto del proyecto original?
Pablo Outes: “La ley vigente amplió significativamente el universo de beneficiarios respecto del esquema original y pasó de aproximadamente 950.000 beneficiarios a 4.500.000. Pasamos de una idea original que contemplaba aproximadamente 600 mil beneficiarios a casi 4 millones y medio”.
El diputado sostuvo que el crecimiento del régimen generó un fuerte incremento del costo fiscal y cuestionó la incorporación de zonas que, según consideró, no presentan condiciones extremas.
Voces Críticas: ¿Dónde considera que estuvo el problema?
Pablo Outes: “El concepto se fue distorsionando. Se incorporaron amplísimos sectores”.
“No veo a Carlos Paz bajo esos lineamientos. No veo a Tafí Viejo en Tucumán con 30 o 40 grados bajo cero. Son zonas habitables y no se acercan a las realidades que originalmente se estaban planteando”.