SALTA (Redacción Voces Críticas) La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró abstracta la cuestión de competencia planteada en las causas que involucran al exdiputado nacional por Salta Emiliano Estrada. De acuerdo con la información difundida, el tribunal integrado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti adhirió al dictamen del procurador general interino Eduardo Casal y dispuso remitir las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7 de Buenos Aires.
El expediente había llegado al máximo tribunal a raíz de un conflicto entre tres juzgados: el Federal de Garantías N° 2 de Salta, el de Garantías de Octava Nominación provincial y el Federal N° 7 de la Ciudad de Buenos Aires. La discusión estaba relacionada con qué jurisdicción debía intervenir en los distintos hechos investigados alrededor de Estrada y sus exasesores. La existencia de disputas de competencia en el expediente federal había sido documentada previamente por el Ministerio Público Fiscal.
Según la reconstrucción consignada en el dictamen de Casal, la controversia entre los tribunales federales ya había sido resuelta antes de que el expediente llegara a la Corte. La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal había establecido el 10 de febrero que el juzgado federal porteño debía intervenir en la investigación por el presunto peculado atribuido a Estrada. Por ese motivo, el procurador entendió que ya no existía un conflicto práctico que debiera resolver el máximo tribunal.
La investigación federal se centra en la hipótesis de que dos asesores contratados por el Congreso habrían sido utilizados para elaborar contenidos difundidos en redes sociales, lo que dio origen a una imputación por presunto abuso de autoridad y peculado de servicios. Se trata de acusaciones que continúan bajo investigación y que no implican una declaración de culpabilidad. El Ministerio Público Fiscal había informado anteriormente sobre la formalización de esa investigación y la posición de la defensa.
De esta manera, el Juzgado Federal N° 7 de Buenos Aires continuará con la investigación vinculada al presunto uso de recursos públicos, mientras que el Juzgado de Garantías de Octava Nominación de Salta seguirá interviniendo en el expediente provincial relacionado con la campaña de contenidos difundidos a través de redes sociales. Según la información proporcionada, los exasesores involucrados ya fueron condenados como partícipes mediante un juicio abreviado en mayo de 2025, mientras resta resolver la situación de Estrada en ese tramo de la causa.
La resolución de la Corte, por lo tanto, no constituye un pronunciamiento sobre la responsabilidad penal de Estrada, sino que pone fin a la controversia sobre qué tribunales deben intervenir. A partir de esta definición procesal, las investigaciones continuarán en sus respectivas jurisdicciones y será cada juzgado el encargado de avanzar sobre los hechos y las responsabilidades que correspondan determinar.