Argentina (Redacción Voces Críticas) La disputa por el financiamiento universitario tuvo un nuevo capítulo judicial. El juez federal Martín Cormick declaró inconstitucional la cláusula que había permitido al Poder Ejecutivo suspender la aplicación de la ley y ordenó avanzar inmediatamente con su cumplimiento.
La decisión alcanza específicamente al apartado del decreto 759/2025 que condicionaba la ejecución de la norma a la identificación de fuentes de financiamiento y a la incorporación de las partidas presupuestarias correspondientes. El resto del decreto de promulgación no fue declarado inconstitucional.
El fallo hizo lugar a un amparo colectivo presentado por el Consejo Interuniversitario Nacional, universidades nacionales y docentes, junto con una demanda de la Universidad de Buenos Aires incorporada al mismo expediente. Además, el Estado Nacional deberá afrontar los gastos del proceso.
La discusión por el financiamiento universitario comenzó después de la aprobación de la ley 27.795, que establece recursos para las casas de estudio y una recomposición salarial docente. La norma había sido vetada por el Ejecutivo, pero posteriormente ambas cámaras del Congreso reunieron los dos tercios necesarios para insistir con su sanción.
Uno de los principales argumentos del Gobierno para no ejecutar plenamente el financiamiento universitario había sido la necesidad de determinar de dónde surgirían los recursos. Sin embargo, el juez sostuvo que la propia ley incluía pautas para afrontar el gasto y facultaba al Ejecutivo a realizar las adecuaciones presupuestarias necesarias.