ARGENTINA (Redacción Voces Críticas) La Justicia confirmó el cierre de la causa que investigaba al expresidente Mauricio Macri y a exfuncionarios de su gobierno por el préstamo de US$57.100 millones acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en 2018. La decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal se produjo luego de que el fiscal general Raúl Omar Pleé desistiera del recurso que buscaba revertir el archivo de la investigación.
El expediente buscaba determinar si durante la negociación y ejecución del acuerdo se habían cometido delitos contra la administración pública. La investigación sobre Mauricio Macri, junto con la de otros exfuncionarios, incluía sospechas de administración fraudulenta y malversación de caudales públicos, ante la hipótesis de que los fondos hubieran contribuido a facilitar la salida de divisas al exterior. Sin embargo, las instancias judiciales consideraron que no había elementos suficientes para sostener una acusación penal.
La resolución fue adoptada por los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, integrantes de la Sala IV. El proceso había sido archivado en primera instancia y esa decisión fue confirmada posteriormente por la Cámara Federal porteña. Los fiscales que intervinieron antes de Pleé habían intentado que se revisara el cierre del expediente, pero el planteo no prosperó.
En su dictamen, Pleé sostuvo que la investigación sobre Macri y el acuerdo con el FMI no había logrado demostrar una hipótesis delictiva concreta. El fiscal consideró que los cuestionamientos al destino de los desembolsos y a la política de administración de divisas expresaban, principalmente, diferencias con el modelo económico aplicado, sin pruebas suficientes para acreditar una infracción penal específica.
El fiscal también señaló que, después de cinco años de investigación, no se habían reunido elementos probatorios que justificaran continuar con la acusación. Según su evaluación, tampoco se identificaron medidas concretas pendientes que permitieran modificar las conclusiones alcanzadas durante la instrucción. Estos argumentos respaldaron su decisión de retirar el recurso ante Casación.