Salta (Redacción Voces Críticas)El debate sobre la posibilidad de un nuevo mandato del gobernador de Salta volvió a instalarse en la agenda política provincial. El fiscal penal de Salvador Mazza, Armando Cazón, sostuvo que la reforma constitucional sancionada en 2021 no incluyó una cláusula transitoria que determine cómo deben computarse los mandatos anteriores, por lo que la normativa vigente debería aplicarse hacia adelante.
En ese contexto, el fiscal explicó que, según su interpretación jurídica, el gobernador Gustavo Sáenz podría presentarse nuevamente a elecciones sin necesidad de una intervención de la Corte de Justicia. De acuerdo con su análisis, la Constitución establece que el cargo puede ser reelegido una sola vez consecutiva, pero ese límite debería comenzar a contarse desde la entrada en vigencia de la reforma.
La modificación constitucional fue publicada en el Boletín Oficial el 18 de diciembre de 2021 y, según la postura expresada por Cazón, ese momento marca el inicio del nuevo esquema institucional. Por esa razón, el mandato posterior a esa fecha sería el primero que debería considerarse dentro del límite establecido para el gobernador, lo que abriría la posibilidad de una nueva candidatura.
El fiscal también señaló que la discusión se generó justamente por la ausencia de una cláusula específica que indicara cómo debían computarse los mandatos previos a la reforma. Según explicó, si esa disposición hubiese existido, el escenario jurídico para el gobernador sería distinto y podría haber sido necesaria una interpretación judicial.
Además, sostuvo que la aplicación de las normas jurídicas debe realizarse siempre hacia adelante y no de manera retroactiva. Bajo ese criterio, el actual gobernador venía ejerciendo un mandato en curso cuando la reforma fue promulgada, por lo que el nuevo límite constitucional comenzaría a regir desde ese momento en adelante.
La discusión sobre la situación del gobernador también se vincula con otros debates institucionales que surgieron tras la reforma constitucional, entre ellos el alcance de los mandatos de los jueces de la Corte provincial. Para algunos especialistas, estas situaciones evidencian la necesidad de revisar ciertos aspectos de la Constitución para evitar interpretaciones contradictorias.